战术犯规、拖延时间、假摔……是球员的问题吗？

上周末，皇马主场对阵塞维利亚的比赛中nba假摔球员，主队球员纳乔利用快速任意球帮助皇马打破僵局。 虽然这个进球没有违反任何比赛规则，但舆论普遍站在纳乔一边。 但仍有反对的声音。

纳乔主罚任意球

在怀疑者眼中，阿森西奥还躺在地上，塞维利亚球员伸手将他拉了出来。 在这样的情况下，纳乔抢到任意球破门，这就是缺乏体育精神！

这也引发了一个非常有趣的话题：足球场上的规则是否应该受到所谓的体育精神的限制？

不久前，巴黎圣日耳曼5-0大胜巴斯蒂亚的比赛中也出现了颇具争议的一幕。 当时，巴黎球员马图伊迪在对方禁区内摔倒。 巴斯蒂亚的门将前来询问伤情。 后卫见状，基本停止了比赛，差点把球给了巴黎球员。

正是在这样的情况下，巴黎中场维拉蒂一脚远射将球轰入对方球门。 对方门将此时还在担心马图伊迪的伤势nba假摔球员，根本不在比赛中。 对于维拉蒂的射门，我们无能为力。 尽管巴斯蒂亚球员提出抗议，但裁判仍然判定进球有效。

为了讨论方便，我们暂时搁置德拉克斯勒可能越位的问题。 在这场争议中，皮球没有出界nba假摔球员，裁判也没有终止比赛，因此维拉蒂的进球完全符合规则，但赛后也引来了近乎片面的批评。

场上有很多聪明人利用规则

类似的情况其实还有很多，比如趁对方受伤发起进攻，趁对方庆祝开球从中圈吊射，以及朱广沪执教下的国家队经典角球战术等。规则……符合规则吗？ 符合！ 但总会有人在道德层面对此提出质疑。

如果再深入思考，还有一种情况值得讨论：某种行为不符合规则，但规则规定了明确的处罚标准，比如战术犯规。 为了阻止对手得分机会，很多防守球员都会选择提前用故意犯规放倒对手，并付出黄牌甚至红牌的代价。

很多人会认为这是可以理解的，那么我们再讨论一个例子：2010年南非世界杯四分之一决赛，苏亚雷斯在加纳队加时赛结束时用手挡出了加纳队的致胜进球。 根据规则，裁判阻挡了苏亚雷斯。 加纳队被出示红牌并判罚点球。 接下来的故事我们都知道了。 吉安罚丢点球，乌拉圭通过点球大战晋级半决赛。 这也是一次战术犯规。 苏亚雷斯显然成为了众多道德标枪的靶子，一度被舆论刺得遍体鳞伤。

不得不承认，从场上的成绩来看，苏亚雷斯的选择是非常有价值的。 这也暴露了足球场上的一个问题：规则有时不是限制违规行为，而是鼓励违规行为。

尝试上帝之手的代价……并没有那么大

比如，故意犯规的代价只是一张黄牌，但却可以破坏对手形成单刀球的机会； 用手挡住对手不可避免的球门，代价是红牌和点球，但却会毁掉对手的机会。 100%的进球几率降低至70%； 再比如，如果队友从边路传球太高，如果你选择悄悄用手触球入网，你付出的代价可能是一张黄牌，但你也有可能逃过裁判的眼睛，球进了; 您可以在比赛补时时假装受伤以拖延时间。 很多时候，你甚至不会得到黄牌，但实际上可以缩短比赛时间……

与上述情况类似，但更为猖獗且屡禁不止的是翻牌。

按照规则，假摔当然是不允许的，但就像战术犯规、拖延时间一样，规则中也有假摔的处罚。 但问题的关键在于，当一名球员决定在对方禁区内假摔时，他就有很大的机会为自己的球队赢得点球。 就算被识破，付出的代价也可能只是口头警告，最多也仅此而已。 一张黄牌。 再比如，如果对手轻轻触碰你的脸，然后你就开始在地上打滚，对手有一定几率会被裁判出示黄牌甚至红牌，而你最多输球因为你夸张的表现而丢脸。

跳水如此有利可图，吸引了无数英雄尝试，而且总是有效，尽管他们知道现在电视转播技术已经很发达，跳水难免会被识破，成为舆论攻击的对象。游戏。

足球这样的运动想要长久健康的发展，假摔、上帝之手、甚至战术犯规都如飞蛾扑火。 要解决这些问题，足协或者足协等管理者不应该想着提高球员的道德水平，而应该在规则上下功夫。

苏格兰联赛球员因跳水被禁赛两场

例如，如果你想杜绝像苏亚雷斯那样的门前手球，你可以引入一个规则：如果出现类似情况，裁判不仅可以判定进球有效，还可以判定球员故意进球有效。手球仍会被出示红牌甚至暂停； 如果你想杜绝翻牌，可以像NBA一样添加赛后处罚规则。 也就是说，虽然你翻牌可能会为球队赢得一个处罚，但你也会受到额外的惩罚。 比如停赛5场，甚至更多，那么高额球员就不敢再故意假摔欺骗裁判了。

届时，我们可能会在球场上看到这样的场景：一名刚刚为本队赢得点球的球员走近裁判，承认自己刚刚假摔，并要求裁判收回点球。

诗琳点赞

在这一点上，我们中国足协做出了很好的榜样。 帕托罚丢点球后，申花球员孙世林向帕托竖起大拇指。 随后，中国足协对孙世林停赛两场。 这里我们不讨论这样的惩罚是否合理，也不讨论点赞是否应该受到惩罚。 我们只看结果：在可预见的未来，如果再有中超球员罚丢点球，对手球员恐怕不敢再尝试。 被取笑或讽刺。 这当然不是因为中超球员的道德水准提高了，而是规则发挥了作用。

当规则与体育精神发生冲突时，球员需要足够警惕——比如塞维利亚球员可以捡球来拖延时间，但更多的时候，很可能是规则本身有问题，因为这些规则不会让玩家如此频繁地陷入道德争议。