无独有偶，还有一个人也对裁判非常不满，他就是德罗巴。 申花客场战平鲁能后，德罗巴对足协特意请来的泰国裁判非常不满。 他直接告诉俱乐部工作人员，申花俱乐部应该立即向中国足协投诉裁判的判罚，因为在他的案件中，这位泰国裁判的水平完全是“一塌糊涂”。

我们自己的人不够好，我们邀请的人也受到质疑。 一时间，中超联赛的裁判问题再次被放大。 “中国球员原本和日本球员处于同一水平，但低质量的联赛慢慢地在双方之间造成了差距。” 阿内尔卡的话更发人深省。

“吹哨少年”集体流失

“我从来不喜欢评论裁判的执法情况，但今天裁判的表现确实很差。” 富力外援的指责是针对执法富力与辽足比赛的裁判黄业军。 在上周末的比赛中，黄业军采取了极其严格的吹哨标准。 每当球员发生身体碰撞时，就能听到他的哨声。 上半场，雅库布在与对方球员争夺球权时，巧妙转身避开了防守球员。 两人并没有太多的身体接触，但黄业军却吹罚了阿库布犯规。 这也让一向好脾气的阿库布勃然大怒。

这当然不是本土裁判第一次受到公开批评。 事实上，近两个赛季，随着中超联赛上座率不断上升，裁判几乎每轮比赛都会抢走球员的比赛。

2010年，随着足坛反腐运动的开展，中超联赛的裁判越来越年轻化。 王迪、马宁、张雷、付明等一批80后裁判迅速涌入中超、中甲执法。 虽然这些“年轻哨兵”能力和经验还欠缺，但在“抽签”政策的推动下，他们有机会执法重大比赛，但也时常犯错。 不说，就说说不久前结束的京辽之战吧。 上半场结束前王长庆头球破门，但被主裁王迪判越位，首球无效。 去年国安主场对阵深圳的比赛中，王迪也为国安罚丢了一个点球。 因此，与其说王迪“跟国安闹矛盾”黄烨军足球裁判，不如质疑裁判在中超执法时用什么手段。 另一个明显的例子是，在“抽定哨”的第一个赛季中，唯一30岁的裁判马宁出现在中超联赛的舞台上。 然而，在他执法的前五场比赛中，他三度两次引发争议。 抱怨。

外国吹哨人表现不佳

鲁能主场对阵申花时，中国足协专门请来了一名泰国裁判执法，但这位名叫查亚的泰国裁判却激怒了德罗巴和阿内尔卡。

赛后，德罗巴愤怒地说：“今天的场景让我想起了2009年欧冠切尔西与巴塞罗那的第二回合比赛，但这一次的情况比那更糟糕。” 而他得到的回应却是阿内尔卡解释道：“别生气，这不是我第一次在中超遇到这样的场面，我一直相信中国球员本来就是一个水平的。”日本球员，但低质量的联赛慢慢让双方都输了，产生了差距。

更让德罗巴不解的是，为何邀请泰国裁判来执法这场比赛。 “中国的国际足联排名比泰国高出近一倍，为什么要聘请比自己水平低的人来当裁判？这是什么逻辑？是为了帮助他们培养裁判吗？” 德罗巴表示，“聘请外籍裁判可以，但他们的能力必须高于中国裁判，如果水平不如本土裁判，外籍裁判的加入只会让情况变得更糟。”

本赛季，中国足协确实有意引进更多的外籍裁判来执法中超联赛，以确保比赛进行得更加有序、顺利。 其中以日本、韩国裁判最为常见，其高超的专业水平大多得到球队和球迷的认可。 然而黄烨军足球裁判，外籍裁判往往受到本国联赛执法任务的限制而无法成行。 于是，足协将目光转向了一些东南亚国家的裁判。 然而，这些国家的裁判水平明显参差不齐。

抽签过程中充满了混乱

从本土哨声到外国哨声，裁判问题接二连三上演不停歇，而且没有停止的迹象。 除了我们本土裁判整体能力有限的根本原因外，中国足协近年来的裁判聘任制度也有火上浇油之嫌。

2010年，中国足协制定了新的裁判员指定政策。 为公开、公平，避免暗箱操作，决定实行抽签决定裁判执法场次的政策。 但国际足联裁判部专家在拜访中国足协时公开反对这种做法。 他们指出，抽签显示了对指定裁判的不信任，这种做法是对裁判选择功能的否定。 2011年，中国足协修改了这一办法黄烨军足球裁判，将中超联赛第十轮的抽签和分配办法合并起来。 但效果还是不好。 很多“吹哨小弟”脆弱的心理问题，因压力而被放大。 结果，错误不断发生。

当“年轻哨”遭遇平局时，拿它当洋哨是没有用的。 这样的中超联赛怎能不让人揪心呢？ 本报记者 李丽 J148