与今天相比，舆论对中国球员更加理解和支持。 中国裁判面临的舆论环境依然严峻，尤其是在中超这样的比赛中。 国内裁判一旦犯错，就会瞬间成为众矢之的。 教练、球员、媒体和球迷常常会联合起来。 炮轰，这种情况从职业联赛开始就出现了。 在这样的环境下，中国优秀裁判的涌现更是凤毛麟角。

备受争议的“硬哨”马宁是中国裁判的标杆吗？

39岁的马宁已经是现阶段中国足坛最年长的国际裁判，执法了28场亚冠比赛。 马宁执法严格，出牌果断，态度强硬。 此前有球员评价马宁：他的标准不是相对严格，而是极其严格，接近苛刻。 他的字典里不存在惩罚或非惩罚。 他总是立即做出处罚。 马宁之所以受到中国足协的高度重视，很大程度上是因为他与以往中国裁判的软风格有很大不同。

亚冠决赛首轮，波斯波利斯与鹿岛鹿角之战，马宁共出示4黄1红。 除鹿岛获得1张黄牌外，其余均交给波斯波利斯。 比赛开场不到10分钟，波斯波利斯球员就多次表达了对判罚的不满。 马宁毫不留情。 比赛结束前，马蒂因2黄变1红被红牌罚下。 虽然黄牌没有异议蝴蝶中超足球辅助，但赛后，波斯波利斯主帅、前鲁能主帅伊万科维奇仍然表示不满。 他直言，裁判破坏了比赛，不仅给了鹿岛红牌，还扼杀了自己球队的一分。 球。

(图)亚冠决赛首轮两队多次交锋，前鲁能主帅伊万科维奇抗议

本赛季亚冠小组赛阿联酋艾因队与沙特阿尔希拉尔队的比赛中，执法者马宁还当场判罚了3个点球。 从第26分钟开始，他连续送给主队3个点球。 有 8 个黄色和 1 个红色。 随后，这场比赛的点球精彩瞬间迅速红遍全球。 上赛季亚冠1/4决赛第二轮，他还在沙特阿尔阿赫利与伊朗波斯波利斯的比赛中吃到两张红牌。

马宁被外界诟病的是，过于严格的打法常常让比赛变得碎片化，断断续续地影响节奏。 这样的判罚很容易引起球员的不满和反对。 在亚冠鹿岛鹿角与波斯波利斯的第二轮比赛中，主罚的阿曼主裁阿布巴卡尔·卡伊夫全场比赛只出示了2张黄牌。 比赛进行得很顺利。 虽然有球员因素，但相比之下，马宁在业务能力和控制力方面还需要提高。

正如前世界金哨科里纳所说，有时候裁判也需要懂一点心理学。 适当的微笑和认真可以带来好的结果。 此时，有时马宁的言语可能过于严厉，反而激化了球员们的情绪。 对比亚冠决赛的两轮比赛我们可以看到，阿布巴卡尔在第二轮的微笑执法让球员们发了脾气。

卢军与世界杯：两场纠纷后回国

中国足球的水平就不用多说了。 虽然一直在努力，但始终走在通往好成绩的路上。 如果仅以进入世界杯为标准，中国队已经远离世界大赛16年了。 相应地，中国裁判水平也受到诟病。 一个普遍的想法是，与此前在世界大赛中表现出色的意大利和阿根廷裁判相比，国家队和联赛的水平决定了裁判的水平。

中国裁判的荣耀也出现在16年前的2002年世界杯上。 当年的甲级“金哨子”卢军成为第一位执法世界杯的中国裁判。 作为亚足联和中国足协支持的裁判员，卢军在执法方面的特点是判断准确果断，出牌毫不犹豫，气场强大，能够很好地控制比赛的方向，同时又充分凭借体力，他总是第一时间停留在事发地点周围。

2002年世界杯上的第一张红牌是卢军制造的，是在小组赛墨西哥对阵克罗地亚的比赛中。 第59分钟，墨西哥队布兰科突入禁区，被日夫科维奇踢倒。 跑动的卢军果断判罚点球并出示红牌。 面对苏克等网格军队员的咆哮围攻，他却没有表现出怯场，表示自己的判罚绝对没有问题。

(图)卢军世界杯不惜出示红牌

赛后，卢军的判罚引发了克罗地亚媒体的争议。 他们认为这种拦网点球判罚还可以，但还不足以吃到红牌。 世界主流裁判对此也存在分歧。 有人认为，根据韩日世界杯前国际足联对裁判员的培训和新要求。 中国金哨虽然严格，但不存在专业缺陷或明显错误。 不过，也有人认为，卢军被红牌罚下是因为他没有仔细观察情况。 没有到达最佳位置，太武断，没有征求边裁的意见。

由于本场比赛的出色表现，卢军获得了第二次执法机会，这与美国队与波兰队的出线战有关。 赛前，美国媒体提出抗议，因为他们与韩国队分在一组，却由来自东亚的裁判执法，担心受到不公平对待。 比赛仅5分钟，波兰门将失误后，多诺万头球破门。 但卢军认为进球犯规在先，进球无效。 美国队围攻他。 下半场他判给波兰队一个点球。 争议再次出现。 尽管美国队最终晋级，但美国媒体却坚称卢军执法存在诸多误判。

(图)与美国队比赛后，卢军遭到美国媒体炮轰

随后，尽管国际足联认为他的表现可以接受，但卢军还是回国，并没有获得再次执法的机会。 回国接受采访时，卢军曾表示：“我从来没有在球场上承认过我的亲戚，因为想要惩罚他的不是我，而是规则。”

无论如何，让中国足球界很多人没想到的是，在陆军之后，就再也没有中国裁判来到世界杯了。 2010年，中国足球反赌扫黑运动中，卢军被警方逮捕，这让中国裁判的声誉跌入谷底。

西班牙《马卡报》透露，他当年在评判美国队比赛时出现了多次明显误判，因此没有获得在国际比赛中继续执法的机会。

被同行衬托并不能出类拔萃

2006年，中国裁判再次接触德国世界杯，边裁刘铁军入围，但没有获得执法比赛的机会。 2010年南非世界杯，中国边裁穆雨馨与马来西亚裁判联手来到世界杯。 他也没有机会执行法律。 他只在揭幕战以及美国与斯洛文尼亚的比赛中担任场边预备助理裁判。 准备意味着边裁只有在出现意外情况时才会被替换，而这种情况在足球场上很少发生。

穆雨馨曾经是一名球员，身体素质十分充沛。 在2014年中超联赛颁奖典礼上，穆雨馨荣获最佳边锋称号。 当他上台领奖时，他直言这是因为得到了同行们的大力支持。 2015年中超赛季末，鲁能与恒大的比赛中，穆宇鑫没有为韩鹏的越位球举旗，导致恒大错失提前夺冠的机会。 随后，中国足协也承认他在这场比赛中存在严重问题。 误判，所以在赛季结束后，穆雨馨失去了国际裁判的资格。

在全球化的今天，中超联赛聘请外籍裁判已不再是新鲜事。 本赛季，恒大与上港的冠军争夺战、泰达与一方的保级战中，都邀请了德国丹克特。 他参加了两场比赛。 在执法方面，虽然有些判罚让球迷和球员感到不舒服，但失误几乎为零，没有出现改变比赛结果的重大误判。 因此，在这个时代，中国裁判想要脱颖而出，仅仅依靠自己的国家是行不通的。 他们需要在更快速度的竞争环境中接受更激烈的竞争和洗礼。

亚洲精英裁判，中国有四位

事实上蝴蝶中超足球辅助，如今中国裁判的地位远高于中国足球。 2018年10月底，中国足协刚刚向国际足联提交了明年国际裁判人选。 国际足联在中国注册的裁判人数为：7名裁判+9名边裁。 裁判员为马宁、付明、张雷、沉寅豪、顾春涵、关星、艾坤。 前4名是亚足联精英裁判员。

(图)上赛季建业与恒大之战后蝴蝶中超足球辅助，张雷受到贾秀全的称赞

要知道，在亚洲范围内，中国足协与日本、韩国、澳大利亚、沙特、伊朗等国足协一样，都是拥有11名国际级裁判员的协会。 同时，这五支球队刚刚参加了俄罗斯世界杯。

根据亚足联的规定，在亚冠决赛、亚洲杯等大型比赛中，只有身为精英裁判的执法人员才有机会参加。 因此，在亚洲杯临近之际，马宁、付明、张雷、沉寅豪四人有望出现在阿联酋。

(图)付明也是近年来中国足协重点扶持的裁判员。

本次亚冠决赛，中国裁判组能够在首轮亮相，也说明了亚足联对他们的高度重视。 从这个角度来看，中国裁判比中国足球进步更大，而且从现阶段来看，他们未来走向世界杯的可能性也更大。

从俄罗斯世界杯来看，参与执法的五名亚洲裁判分别是阿里雷扎·法加尼（伊朗）、伊尔马托夫（乌兹别克斯坦）、阿卜杜拉·穆罕默德（阿联酋）、佐藤龙二（日本）。 ）、苏克拉拉（巴林），虽然在他们执法的比赛中存在一些小争议，但整体表现尚可，没有出现大的缺陷。 其中，曾经在比赛中“砍杀”中国队的法加尼甚至还执法了英格兰队与比利时队的季军决赛。

(图)法加尼近年来一直是亚足联高度评价的教练。

按照亚足联的良好预测，亚洲裁判或许有机会在接下来的两届世界杯决赛中执法。 用日本裁判佐藤隆的话来说：“亚洲裁判的水平正在迅速提高，技术也越来越好，我相信能够进入世界杯进行裁判的亚洲裁判有能力在决赛中进行裁判。”

如果这样的梦想真的实现的话，不知道世界杯决赛的裁判会不会是中国裁判呢？

《狼嚎》之后，等级还能提升吗？

2004年亚冠决赛次回合，阿提哈德客场5-0击败城南颐和，中国裁判卢军完成谢幕。 继卢军之后，孙宝杰、谭海、李军相继成为国内赛场的“金哨子”。 但孙宝杰、谭海等人却在国际比赛执法中屡屡被“边缘化”，从未执法过重量级比赛。 此后，中国裁判的表现受到质疑，特别是2010年中国足坛反赌风波中卢军、黄俊杰等知名裁判入狱后，中国裁判的实际执法能力和声誉甚至比中国还低。 足球队。

(图)中国足协和地方足协的裁判员培训课程明显年轻化。 不知道这些人将来能否扛起本土裁判的大旗。

一位前AA教练在接受北京青年报采访时表示，虽然陆军等老牌AA裁判因黑哨入狱，但抛开这些因素，他们的水平和业务能力比很多中超裁判要高。 很多人，特别是很多后来的举报人，甚至不熟悉处罚标准和规则。

14年后，马宁执法亚冠决赛，让人们看到了中国裁判未来的希望。 但现实中，除了马宁之外，能在场外执法比赛的中国裁判少之又少。 从几个赛季前开始，中超联赛就开始在关键比赛中聘请外籍裁判。 从马来西亚裁判，到韩国、日本裁判，再到如今的欧洲裁判，中超联赛对于裁判的安排越来越重视。 此前有消息称，足协拟开出天价合同，邀请土耳其世界名哨卡基尔来中超执法。

本赛季中超联赛VAR的实施，给外界一种错觉，认为这会减轻中国裁判的压力。 然而，现实却恰恰相反。 VAR并没有成为中国裁判的辅助工具，而是成为了一种依赖。 如果出现任何问题，裁判将中断比赛或逃跑。 去场边看视频，比赛被切成碎片。 直到中国足协、裁委会多次对裁判进行培训和规范后，这一现象才得到缓解。 可见，高科技并不能一蹴而就提高裁判员的专业水平。

(图)泰达主场对阵恒大的比赛中，边裁让一个好球消失了。 这是一个明显的能力问题。

邀请高水平裁判到中超执法是一个好办法，但短时间内并不能从根本上提高中国裁判水平。 而且，中国足协不可能每轮中超都请8名裁判。 外籍裁判执法，不利于国内裁判的培养和提高。

很多人认为，中国裁判的水平与中国足球没有必然联系。 事实上，情况并非如此。 从以往发生的年轻球员群殴裁判的事件中，我们可以看出，裁判水平对于年轻球员的健康成长有多么重要。 不公平、错误的判罚会对孩子们的心理造成多大的伤害，中国足球的未来当然取决于孩子们。

蝴蝶效应下，中国裁判的未来既光明又充满荆棘。 无论是等待他们走向更高的境界，还是被扔进深渊，未来都会给出答案。