记者成山报道，2021赛季是中国足协大力改革裁判管理模式和运行机制的第一个赛季。 从结果来看，负责联赛裁判选拔和管理的中国足协筹备组不仅顶住了压力完成了工作，也为未来中国裁判创造了新的管理模板。

往年，中超比赛的执法队伍通常分为两部分，一部分是本土裁判，另一部分是外籍吹哨人。 每当涉及重要比赛或关键比赛时，都会聘请外籍裁判执法，以减少俱乐部对裁判部门指定裁判的偏好产生争议。 不过，这种倾向并不意味着判罚争议完全消失，只是指定裁判的部门压力较小。 随着疫情的蔓延和移民政策的变化，2021赛季无法聘请外籍裁判。 所有工作必须由当地裁判员完成。 这无疑让裁判管理部门的工作变得更加困难。 增加本土裁判的使用、培养新人成为必须提上日程的任务。 从结果来看，负责联赛裁判选拔和管理的中国足协筹备组不仅顶住了压力完成了工作，也为未来中国裁判创造了新的管理模板。

本赛季中超联赛共有176场比赛（第一阶段14轮，第二阶段8轮），升降级附加赛共4场。 本赛季中超联赛共有45名裁判名单（开赛前中超联赛裁判名单），其中38名曾参与过本赛季中超联赛的执法，其余7名未曾参加过中超联赛的执法工作。由于种种原因能够出现在中超联赛中。 在参与中超联赛执法的38名裁判中，共有30人获得了在中超联赛担任裁判的机会，中超联赛裁判人数再创新高。 在所有裁判中，李海欣执法中超比赛场次最多，共计16场。 上赛季刚刚在中超联赛首次亮相的年轻裁判唐顺琪，在2021年被委以重任，表现出色。 他执法了14场比赛，排名第二，然后是13场比赛的张雷和11场比赛的王哲。 其他裁判执法的比赛场次都不超过10场。

赛会制度下，除了中超之外，中超裁判负责中甲、中乙甚至中冠联赛的执法也已成为常态。 本赛季，共有26名中超裁判参与中甲裁判，21名裁判参与中乙联赛裁判，4名裁判参与中冠联赛裁判。 首次亮相中超的裁判员有11名（麦买提江、甄伟、何凯、贾志亮、刘钊、杜建新、张晓晨、牛明辉、戴一戈、李政、于波），其中包括麦麦提江、杜建新、戴一戈等多名“U35”年轻裁判。 除了主裁判之外，助理裁判的晋升也颇为强势。 共有14名助理裁判获得了中超联赛首秀机会。 不过，除了唐超之外，其他“新人”主要以训练和做VAR为主。 他踢过很多比赛，在中超联赛中担任助教的场次不超过6场。

前些年大家都非常熟悉的马宁和付明，由于多次执行国际执法任务，在地方联赛中亮相的机会有限。 在此期间，他们继续长途飞行，回到中国进行长时间的隔离。 中国足协共有7名国际级裁判员和9名国际级助理裁判员亮相国际赛场。 马宁、付明、曹毅、周飞、石翔等裁判员长期驻扎国外，执法亚冠联赛、世预赛等比赛。 赛季中期，宁复出执掌中超联赛。 赛季结束回国后，曾担任中超联赛主裁和第四官员。 傅明和曹毅全年缺席中超联赛。

经过一个赛季的刻苦训练，唐顺琪成功晋升为国际级别； 李海欣因年龄被移出国脚，但他也成为中超裁判中新崛起的主力候选人； 而张雷、王喆、石振禄则是拥有多年执法经验的“老裁判”。 张雷和石祯禄两位裁判在往年曾引发不少争议。 2021赛季没有明显的争议。 他们用自己的精彩表现向大家诠释了什么是高水平裁判。 王哲是今年金哨奖的有力竞争者之一。

它不仅管理裁判，还维护俱乐部； 不仅给了新裁判机会，也鼓励老裁判以新的面貌、最好的实力参与执法。 因此，整个赛季结束后，新裁判成长，老裁判成名，让俱乐部感觉公平。足球裁判规则，消除了俱乐部和裁判之间很大一部分猜疑和隔阂。

中国足协筹备组如何进行裁判管理？ 每年，裁判的选拔都会在赛季结束后不久开始。 新赛季开始前，将进行统一裁判培训，集体学习并公布裁判纪律。 这是一个必须遵循的流程足球裁判规则，而这个流程在2021赛季开始前被中国足协筹备组提升到了一个新的高度。 据裁判员介绍，本赛季中国足协裁判部将主要在四个关键点上增加对裁判员的要求和考核。

首先是业务学习。 梳理前几年的执法争议，我们发现不少裁判重实践轻理论，不及时更新知识储备，跟不上中国人技战术特点的变化。中超联赛和更新的国际足联判罚规则。 这是不可取的。 因此，在赛制客观环境下，应组织尽可能多的裁判员注重专业学习，提高专业能力。

其次，我们强调规模的统一。 这种尺度的统一，不仅涉及到比赛场地，还要求业务学习和生活管理方面的尺度统一。

三是加强了裁判员在赛区的生活管理，对作息时间和饮食习惯提出了严格要求。

四是要求裁判放下居高临下的态度，与俱乐部进行平等对话，实行俱乐部申诉制度。 每个俱乐部都有三次机会对裁判执法提出上诉。 此类申诉的结果需要反馈给俱乐部，必要时甚至需要向公众披露。 。 这意味着每位裁判执法所产生的争议和处罚将不再在内部处理，而是必须向外界给出一个公正的解释。 这可以说给裁判带来了巨大的压力和鼓励。

中国足协筹备组竞赛和裁判工作负责人表示，启动申诉机制的目的是让大家明白，裁判员和俱乐部都是联赛的参与者，裁判员的工作就是提供准确的裁判结果。 ，公平公正执法。 联赛平稳运行、提供服务，而不是凌驾于联赛和俱乐部之上。 当然，偶尔的处罚纠纷也是难免的。 通过建立这样的沟通机制，可以消除与俱乐部之间不必要的误解和障碍。

给俱乐部上诉的机会，并不代表俱乐部完全正确，裁判完全错误。 俱乐部、裁判、联赛管理部门作为足球产业的从业者，有着共同的根本利益。 如果各方都能站在自己的角度思考，很多矛盾自然就会得到解决。

裁判部负责人周德全对这一部分还补充道：“即使是世界上最好的裁判也无法避免错误的判罚，所以不要因为有申诉制度而感到压力。不过，申诉的种类有很多种。”错误的决定，并不是所有错误的判断都可以被原谅，希望大家能够想清楚，哪些错误的判断是不能被原谅的。” 周德全随后结合以往的一些案例，向裁判员详细解释了哪些情况不属于错误和遗漏类别。

这无异于向中国裁判界的传统发起挑战足球裁判规则，不为以往以“错误和不作为”为借口的不合理现象留下空间，全力推动裁判法的规范化和透明化。执法。