这是他们半年内连续从莱比锡签下的第三位关键成员，从转会费2000万欧元的主帅纳格尔斯曼，到转会费4250万欧元的中后卫乌帕梅卡诺，再到现在的萨比策，拜仁花费了7750万欧元。欧元。

显然，拜仁从主帅到队长、主力中后卫的降薪，让莱比锡红牛的德甲亚军和欧冠半决赛的成绩无法在短期内复制。

显然，挖角德甲的策略再次保证了拜仁十年内的持续强势。

那么，问题来了，为什么拜仁的挖角德甲策略屡屡得手呢？

首先，拜仁的实力造成了德甲的人才压抑效应。

拜仁有挖德甲对手的传统，尤其是成绩好的对手。

过去20年，从勒沃库森的巴拉克、埃默森、泽·罗伯托，到多特蒙德的莱万多夫斯基、梅策尔德、格策，再到现在莱比锡红牛的更过分。 有了教练、队长、主力中后卫的整体套装，拜仁走别人的路，让别人无路可走的策略已经越来越清晰。

基本上，现在的拜仁，靠着巨大的人才压抑效应，已经让德甲各地的天才蜂拥而至为拜仁效力。

萨比策1500万的转会费远低于4200万的估值，这是不言而喻的。

拜仁也从中受益。

第二，德甲的50+1体系。

早期，大多数德国足球俱乐部都采用会员制作为商业模式。

在仅靠会员难以支撑俱乐部的情况下拜仁挖遍德甲，德国足协不得不在1999年正式宣布德甲和德甲2队可以转为股份制。

改革的具体方案是，俱乐部的架构仍保持会员制，但其所属球队可以改造成股份制。 俱乐部可以将球队的股权转让给其他个人或企业投资，但必须接受一定的条件。 限制。

这种一定的条件限制就是“50+1”政策。

简单来说，这个50+1指的是德甲和德甲2俱乐部维持不能出售的会员制，但球队独立出去拜仁挖遍德甲，改为股份制。 球队的股份可以随意出售，但原俱乐部对球队的投票权必须超过50%。

从外部我们可以看到，50+1政策的实施最大程度地限制了投资者在俱乐部内部的权利。

这意味着，即使投资者拥有球队90%以上的股权，他们在俱乐部中仍然没有太多的发言权。 这样的政策必然会挫伤投资者的投资热情。

这也带来了最大的问题，就是对境外投资者垫付资金的热情造成了巨大打击。

不客气地说，如果没有50+1的制度，热钱早就涌入德甲了。 德国的经济和青训都是欧洲最好的，德甲联赛早就超越英超成为第一联赛了。

由于缺乏对手，拜仁独一，德甲缺乏竞争力。

当霍芬海姆、莱比锡红牛这样挑战规则的野蛮人出现时，拜仁就无情地把锅底抽干了。 所以，当聚勒和格纳布里被挖走的时候拜仁挖遍德甲，霍村就失去了所有人，我们就知道了莱比锡红牛。 被当作​​外星人攻击后的短期刺痛。

所以，德国足协20年前的选择显然是有问题的。

第三，拜仁的统治地位对德甲的窒息就像巴黎对法甲的窒息一样。

说白了，就是因为德甲的50+1体系和拜仁的成功管理，德甲成为了拜仁永远强势的17+1联赛，而其他球队也成为了拜仁的梯队和豪门人生的垫脚石。

就在今天，我们听到的最新消息是，巴黎拒绝了皇马对姆巴佩的2亿美元报价。

显然，纳赛尔想要与梅西、姆巴佩和内马尔展开新的欧冠豪赌，因为法甲开局的四连胜意味着今年法甲冠军的悬念已经消失。

从拜仁和巴黎对德甲和法甲的统治地位我们知道，这两个大联赛是没有生命力的，因为多样性是生命之源，人才的垄断导致缺乏活力。

至于两大联盟的球队，除了两大豪门孤军奋战之外，所有球队都感到窒息。

窒息之中，所有挑战者都面临着被消灭在萌芽状态的危险。

第四，广州恒大十年八冠不可持续的原因，与拜仁恒大形成鲜明对比。

事实上，看到拜仁58个赛季30次德甲冠军的统治地位，我们不禁会想起广州恒大十年八夺冠军的成绩。

而现在广州恒大已经濒临崩溃，这就说明了整个联赛支撑一支中超球队的不可持续。

体育之外的因素我们不了解，但体育里面最重要的因素就是亚冠不如欧冠。

因此，在欧洲，足球是一个产业，但在中国，它被视为一项公益事业。

这也从另一个角度说明了拜仁模式的合理性。

从拜仁对阵莱比锡红牛的表现来看，虽然红牛的人才链阻止了莱比锡的崩溃，但恢复还需要时间。

这也是拜仁强大的原因，那就是在德甲抽血，在欧冠服役。

这是中超豪门学不到的。